看陸正案宣判及挪威屠夫討論串有感

很多人只要聽到某些關鍵字眼就會腦充血，例如說反體罰，例如說廢除死刑。

剛剛在論壇看到陸正案的判決，法官的判決有沒有錯我不知道，但是底下叫囂的鄉民卻讓人很不舒服。同樣讓人不舒服的還有挪威屠夫的相關討論串。不舒服的點在於鄉民們似乎一面倒的支持死刑，人都有立場，就像我反對體罰，支持廢除死刑，希望能保留樂生，希望保留松山菸廠，反對蘇花高…。我不能說你的立場是對或錯，但是沒有邏輯，不理性的討論、訴諸情緒的發言卻讓人很不悅。

何謂訴諸情緒的發言？就是「等到你的親友被人殺了再來說廢除死刑！」如果這可以成為支持死刑的理由，那是不是也可以說「希望你的家人不是下一個江國慶？」

在海賊王的最新幾話中，魚人島的王妃被人類殺了，王子們卻沒有殺了那個人類，他們所想的是殺戮不能解決問題，只有愛與和平才可以。不知道那隻熱血的宅豬，看到比他熱血的海賊王，演了這麼一部劇情，會是什麼想法？那些熱血的宅宅，會是支持不殺的魯夫？或是任意殺戮的魚人海賊團？

又想到一個支持死刑者常用的理由，「如果沒有死刑，犯罪率會更高。」如果這句話成立，那麼為了降低犯罪率，我建議我們的國家，殺人者死，竊盜者死，傷人者死，強姦犯死，公然侮辱者死…，台灣從此夜不閉戶，路不拾遺，老有所終，壯有所用，幼有所養，禮運大同篇的世界，馬上就可以實現。

一個新觀念的建立，不是一兩年，或十幾二十年就可以成功的，但是「如果一種言論是真實的，儘管它會一次、兩次或很多次被消減，在若干時代進程中仍會被人再發現，直到它的再現落在一個具有有利環境的時期，使它能夠逃避迫害，逐漸佔有優勢，力能抵擋其後一切壓制它的企圖。」約翰彌爾的話，還挺有道理的，不是嗎？