2014年6月23日

破壞帶來建設?經濟學的破窗謬論



一個小混混打破了麵包店的玻璃,沒抓到人讓小混混給跑了,看著碎成一地的玻璃,麵包店老闆難過的都快哭了出來。




路人們紛紛七嘴八舌的安慰老闆,一個看起來讀了很多書的學者排眾而出,他告訴老闆:「不要難過了,你知道其實你會創造社會源源不絕的財富嗎?」




「今天你的玻璃破掉了,你一定要拿錢去跟玻璃窗店老闆買新玻璃窗,於是玻璃店就有了新的收入可以買鞋子,鞋店老闆又拿錢去買衣服,衣服店老闆拿去買肉,肉販來跟你買麵包,你看你一塊玻璃創造了整個社會多大的財富啊!」





當大家覺得很有道理的時候,一個經濟學家站了出來,他劈頭就罵:「你亂講!」






「固然麵包店老闆去買玻璃窗會造成金錢流動,但是你們有沒有想過,原本老闆今晚要跟他老婆去吃牛排,然後牛排業者會拿這筆錢去買其他的東西,最後依然達成金錢流動的結果。


原本今天晚上麵包店老闆可以擁有一塊完好的玻璃窗和一頓美味的晚餐,現在卻只剩下一塊玻璃窗和泡麵。


可是這些事情沒有發生,所以你們也看不到。」






* * * * *






這原本就是個屁論,是個法國經濟學家所提出的,意在說明人都只看見一個行為所帶來的影響,卻對原本應發生而未發生之事視而不見。






套用到現實生活,最明顯的例子就是幾件土地徵收開發案了,原本人家住的好好的,房子沒舊也沒壞,就硬要拆掉房子蓋新的,這種行為造成了社會整體財富的減少,但是卻沒人從這角度去批評他。






破窗理論還有另一個,是從犯罪學和心理學出發的,但也是個謬論。另一個的知名度比較高,大概要歸功於政府無時無刻想擴權的心理吧!

沒有留言: